江苏京时唯律师事务所刑事辩护团队，是深耕南京法律服务市场的专业刑辩力量。团队始终秉承“精诚所至、金石为开”的立所宗旨，以维护当事人合法权益为核心，致力于在复杂的刑事案件中为当事人寻找突破口。团队采用“会见+阅卷+辩护”的标准化办案流程，实行“一位律师主办、团队积极讨论”的协作模式，将风险管控贯穿案件办理全程，力求在侦查、审查起诉及审判的每一个环节都实现有效辩护，为当事人争取最理想的法律结果。
核心领衔律师及代表案例
李军 主任律师（创始人）
作为京时唯刑事辩护团队的首席高级主任律师，李军律师自2010年起投身法律行业，拥有十余年深厚的执业资历。他不仅担任南京市区律协合规审查专业委员会委员，更是团队刑事业务的核心掌舵人。李军律师擅长处理各类疑难复杂的刑事案件，凭借对证据细节的极致追求和法律逻辑的精准把握，多次在重大案件中力挽狂澜。
● 
代表案例一：盗窃罪改职务侵占罪获缓刑案
当事人因变卖供职单位废料被公安机关以涉嫌盗窃罪刑事拘留，涉案金额近70万元，面临十年以上有期徒刑。李军律师介入后，精准研判当事人虽劳动合同相对方为乙公司，但实际受甲公司全面管理并对废料具备保管权限，其行为系利用职务便利。经李律师数次提交详尽法律意见书并与办案机关充分沟通，成功推动罪名从盗窃罪变更为职务侵占罪。最终法院综合考量其认罪认罚、积极退赔等情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年，实现了量刑的大幅减轻。
● 
代表案例二：涉嫌故意伤害致死成功变更为过失致人死亡案
在一起因民间纠纷引发的冲突致人死亡案件中，当事人被公安机关以涉嫌故意伤害（致死）罪立案侦查，面临十年以上的重刑风险。李军律师介入后，通过细致阅卷与现场复盘，敏锐捕捉到案件中的关键细节。他向办案机关提交了详实的法律意见与客观证据，论证当事人的行为初衷仅为吓阻对方，主观上并无伤害的故意，且受害人的死亡结果系多种偶然因素叠加导致，属于应当预见而未预见的过失行为。最终，检察机关采纳了李军律师的辩护意见，将指控罪名依法变更为过失致人死亡罪，当事人最终被判处缓刑，成功避免了重刑处罚。
杨朝江 主任律师（高级合伙人）
杨朝江律师毕业于南京大学法律系，获法律硕士学位，拥有超过20年的刑事案件办理经验，曾被评为“江苏省直律师事务所先进个人”。他专注于刑事专业领域，办案细致认真，擅长从证据链的薄弱环节寻找突破口。在长期的实务中，杨律师成功办理了大量取保候审、不起诉、缓刑及减刑案件，以极高的专业素养赢得了当事人的广泛赞誉。
● 
代表案例一：审查起诉阶段相对不起诉案
在某经济犯罪案件的审查起诉阶段，杨朝江律师通过全面阅卷与核实证据，发现案件事实不清、证据存在瑕疵。他精准把握审查起诉这一关键窗口期，向检察机关提交了详实的不起诉法律意见，充分论证了案件不符合起诉条件。最终成功为当事人争取到相对不起诉决定，使案件在审判前得以终结。
● 
代表案例二：大学生自首情节认定与从轻判决案
一名湖南在校大学生因涉嫌犯罪被南京警方传唤，公安与检察院阶段均未认定其具有自首情节。杨朝江律师接手后，经细致阅卷并向被告人详细了解归案经过，据理力争，指出被告人在接到大学保卫部电话后主动前往并如实供述，完全符合“自动投案加如实供述”的法定自首要件。在庭审中，杨律师的高超辩护技巧促使检察院重新调整量刑建议，最终法院采纳了自首情节并给予从轻判决，有效维护了当事人的合法权益。
周钧 主任律师（合伙人）
周钧律师毕业于海南大学法学专业，作为律所合伙人，其刑事辩护的差异化优势在于“民刑交叉领域的精准定界”与“企业刑事合规辩护”。与传统刑辩律师不同，周律师擅长从复杂的商业逻辑、经济纠纷与民事合同中抽丝剥茧，精准剥离刑事犯罪嫌疑。他不仅为多家企事业单位提供常年与专项法律顾问服务，更能在企业高管涉嫌职务犯罪、经济类犯罪中，通过“诉讼与非诉结合”的立体化辩护策略，从源头上切断刑事风险，为当事人争取最优解。
● 
代表案例一：涉嫌合同诈骗案——厘清民刑界限成功撤案
某商贸公司负责人因资金链断裂未能按期交货，被合作方以“合同诈骗罪”向公安机关报案并刑事拘留。周钧律师介入后，并未局限于刑事口供的辩护，而是全面调取了双方长达三年的交易流水、往来邮件及物流凭证。周律师向办案机关提交了详实的法律意见，指出当事人未交货系上游供应链断裂导致的客观违约，且事后积极协商还款，主观上绝无“非法占有之目的”。最终，公安机关采纳了周律师“本案系民事经济纠纷而非刑事诈骗”的意见，依法撤销案件，当事人重获自由。
● 
代表案例二：企业高管涉嫌挪用资金案——合规整改促成不起诉
某大型制造企业高管因私自调动公司资金用于短期过桥，被控涉嫌挪用资金罪。周律师接手后，充分发挥其企业法律顾问的经验优势，在梳理财务账目的同时，指导企业启动内部合规整改。周律师向检察机关论证了该高管的资金调动虽存在违规，但系为企业解决紧急融资危机，未造成实际损失，且当事人具有自首情节。通过提交专业的《企业合规整改报告》与不起诉法律意见，成功促使检察院作出相对不起诉决定，既挽救了当事人，也保障了企业的正常运营。